衛(wèi)生部有關(guān)負責人表示：衛(wèi)生部從來就沒有聘過“高級營養(yǎng)專家”。
中華中醫(yī)藥學會申明：所屬專科分會中，“沒有健康分會”。
“掛號費”每次2000元、號稱“中國食療NO.I人”的食療推廣者張悟本，較近廣受關(guān)注，他的各種頭銜、學歷、身世，也遭到部分媒體質(zhì)疑。對此，本報記者進行了采訪、核實。
官方頭銜?
公開資料中砭石，張悟本有眾多頭銜，并且不乏官方背景。
26日，記者登錄“北京悟本堂”網(wǎng)站(www.wubentang.org)，上面介紹，2004年，張悟本獲“國家衛(wèi)生部首批高級營養(yǎng)專家”。當日，記者從衛(wèi)生部有關(guān)負責人那里得到證實：衛(wèi)生部從來就沒有聘過“高級營養(yǎng)專家”。
在該網(wǎng)站，張悟本還有一個頭銜：“中華中醫(yī)藥學會健康分會理事”。同日，記者聯(lián)系中華中醫(yī)藥學會，詢問該會下屬單位中，是否有健康分會;健康分會中是否有張悟本這一理事。
中華中醫(yī)藥學會證實，“較近，不少群眾來電、來信反映，有人以中華中醫(yī)學會健康分會理事的身份進行宣傳。對此，我會特別聲明如下：我會所屬專科分會中沒有健康分會，此人所有行為與我會無關(guān)。”
據(jù)悉，4月14日，上述聲明已掛到了該學會的網(wǎng)站上。聲明中所揭露的“有人”，指的就是張悟本。
張悟本還有一個身份：“北京悟本堂中醫(yī)研究院首席專家”。北京悟本堂中醫(yī)研究院是什么背景?是否屬于醫(yī)療機構(gòu)?記者通過北京市衛(wèi)生局、北京市中醫(yī)藥管理局及國家中醫(yī)藥管理局三家機構(gòu)，都沒有查到“北京悟本堂中醫(yī)研究院”。
張悟本還有一個頭銜，那就是“中國中醫(yī)科學院中醫(yī)藥技術(shù)合作中心研究員、首席健康推廣專家”。而經(jīng)中國中醫(yī)科學院證實：張悟本不是該院的正式職工，也不是該單位的教授或研究員，“他只是與中國中醫(yī)科學院的下屬單位中醫(yī)藥技術(shù)合作中心有合作關(guān)系。”
中醫(yī)世家?
通過各種宣傳渠道，公眾多次得到這樣的信息：張悟本出自“中醫(yī)世家”。近日，人民日報社所屬生命時報記者，深入張悟本生活過的北京東三環(huán)某小區(qū)暗訪。
得知記者采訪、了解張悟本的有關(guān)情況，小區(qū)一位老大爺說：“他(張悟本)父親是會給人按摩、針灸什么的，但沒聽說是中醫(yī)世家。我在這里住了這么多年，也沒找他們看過病。”據(jù)稱，這位老大爺在小區(qū)住了近20年。
在該小區(qū)，記者遇到了兩位滿頭白發(fā)的阿姨。她們曾是北京第三針織廠職工，她們表示：張悟本確實曾為北京市第三針織廠職工，其妻子和父親都是該廠職工。其中一位阿姨說，張悟本當時和她在同一個車間，他主要負責維修機器，那時候并不是醫(yī)生，“可能是下崗之后再去學的。”
記者問，“他父親是否是國家領(lǐng)導人的保健（更多砭石使用和砭石養(yǎng)生請查看砭石百科和砭石養(yǎng)生欄目）醫(yī)”，另一位阿姨搖著頭，意味深長地笑道，“沒聽說過”。
此前，公開資料顯示，張悟本父親是“黨和國家領(lǐng)導人的保健醫(yī)”。26日，張悟本在北京召開新聞發(fā)布會，回應(yīng)部分質(zhì)疑。從公開報道看，張悟本在發(fā)布會上表示：他父親先后為兩位國家領(lǐng)導人診治疾病（更多砭石醫(yī)案請查看砭石養(yǎng)生欄目），“由于保密原因領(lǐng)導人姓名不便公開”。記者注意到，“保健醫(yī)”的說法，調(diào)整為“診治疾病”。
據(jù)了解，昔日北京四大名醫(yī)之一施今墨的外孫、著名中醫(yī)師祝肇剛，曾任北京第三針織廠廠醫(yī)。26日晚上，記者電話聯(lián)系祝肇剛本人，求證有關(guān)張悟本父子的情況。
祝肇剛說，“印象中他父親是工人，會按摩（更多砭石使用和砭石養(yǎng)生請查看砭石百科和砭石養(yǎng)生欄目），技術(shù)也不錯。我是農(nóng)工民主黨的，農(nóng)工民主黨辦了個診所，他父親曾到診所業(yè)余性質(zhì)地工作過，就是下班過去干過。”
至于媒體報道“張悟本在廠里經(jīng)常與祝肇剛切磋醫(yī)術(shù)”一事，祝肇剛聲明，我僅與張悟本的父親打過交道，對張悟本沒有印象，根本談不上切磋。
【標簽：張悟本 養(yǎng)生 騙子 砭石】
【本文免責聲明】
1、砭萃網(wǎng)站所載的文/圖等稿件均來源于網(wǎng)絡(luò)或砭石/砭術(shù)相關(guān)出版物，出于為公眾傳播有益健康的信息為目的，不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性，我們不對其科學性、權(quán)威性等作任何形式的保證。
2、砭萃網(wǎng)所轉(zhuǎn)載的文章、圖片、音視頻文件的版權(quán)歸原作者所有。如所轉(zhuǎn)載內(nèi)容中包含“極限化”或“功能性用詞”，我司聲明其全部失效，所轉(zhuǎn)載內(nèi)容亦不作為廣告商品描述及公司宣傳介紹依據(jù)。
3、如果您對砭萃網(wǎng)所載內(nèi)容有任何異議，歡迎與我司進行聯(lián)系，我們會在第一時間進行整改或刪除。
